GELIJKE MONNIKEN, GELIJKE KAPPEN BIJ OMNIWORLD?

Op donderdag 21 november vergaderde de Commissie Maatschappelijke Ontwikkeling
in een extra vergadering weer over Omniworld. Aanleiding voor de vergadering was
de reactie van het College op het taskforce-rapport, dat ze nu, na een wekendurende
zichzelf opgelegde radiostilte, naar buiten bracht.
Belangrijkste kwestie was natuurlijk het betaald voetbal, waarover Leefbaar Almere-wethouder
Huis een verkiezingsbelofte heeft gedaan. In de reactie van het College is deze
verkiezingsbelofte min of meer gestand gedaan: min of meer, want er wordt eigenlijk
niet tegen, maar ook niet vóór betaald voetbal gekozen. Wethouder Huis benadrukte
in de vergadering dat betaald voetbal in Almere (op termijn) echt wel mogelijk is,
maar dat het College dat niet actief gaat ondersteunen. Ondersteunen van betaald
basketbal en volleybal is oké, maar voetbal moet het doen met de mededeling dat de
gemeente "particuliere initiatieven vanuit de markt mogelijk wil faciliteren".
Een weinig eerlijke benadering van het voetbal volgens GroenLinks.

GroenLinks had vele kritische vragen over het voorstel van het College. Zo hadden
we vragen over het feit dat er maar één optie aan de raad wordt voorgelegd, terwijl
toch afgesproken was dat er meerdere modellen zouden worden uitgewerkt en voorgelegd.
Hoe kunnen we een weloverwogen keuze maken als allerlei varianten, met o.a. een mogelijk
doorstart voor het voetbal, buiten beschouwing worden gelaten? We hadden graag een
discussie over de verschillende modellen gevoerd.

Betaald voetbal
En dan de mogelijkheden voor betaald voetbal in Almere. Ons belangrijkste bezwaar
is dat het College niet echt duidelijk weet te maken waarom ze niet kiest voor
betaald voetbal. Zo zijn de aanloopkosten van het betaald voetbal (€ 2,5 miljoen)
vrijwel gelijk aan die van het basketbal en volleybal (respectievelijk € 2,2 en € 2,3 miljoen).
Ook de vier criteria waarop wordt getoetst -topsport, opleiding/talentontwikkeling,
breedtesport en sportstimulering- zijn grotendeels op het voetbal van toepassing.
Het voetbal is erg gericht op sportstimulering van de jeugd. Tot slot heeft FC-Omniworld
in een gesprek met GroenLinks aangegeven dat een stadion in Almere Poort vooralsnog
niet nodig is. Men kan nog een tijdje met een/het voetbalstadion in het Fanny Blankers Koenpark
vooruit. Dit zou de tijd geven om te kijken hoe het FC Omniworld vergaat, alvorens
een nieuw stadion te bouwen. In tegenstelling tot de andere sporten hoeft dus nog
niet in accommodatie te worden geïnvesteerd.

Verschillende partijen onderschreven de stelling dat voetbal op dezelfde wijze
behandeld moet worden als het volleybal en basketbal in Almere. Verschil van mening
was er wel over het moment vanaf wanneer die ondersteuning van de gemeente dan zou
moeten komen. De PvdA wil, net als wethouder Huis, dat dit pas gaat gelden vanaf
het moment dat FC Omniworld betaald voetbal speelt. GroenLinks vindt een onredelijke
eis en heeft ervoor gepleit dat het voetbal nu al wordt ondersteund. Basketbal
en volleybal zijn immers op weg naar de betaalde sport toch ook volledig ondersteund
door de gemeente? Ook in dit opzicht gelijke monikken, gelijke kappen wat GroenLinks betreft!

Publiekstrekker in Almere Poort
Een ander belangrijk onderwerp was de publiekstrekker in Almere Poort, die in de plaats
komt van het eerder geplande grote stadion. Het College wil de invulling hiervan
vooralsnog openlaten omdat men de tijd wil hebben om te onderzoeken wat daar dan kan
worden gerealiseerd.Dit terwijl hiervan alle ontwikkelingen in Almere Poort afhangen!
Met deze boodschap van uitstel verschilt het College niet van het vorige college:
die zei ook steeds dat we maar even moesten wachten. Maar wat voor garanties krijgen
we over deze plek? Straks wordt het misschien wel net zo duur als het voorgaande
plan met een groot stadion. Enkele partijen zoals Leefbaar Almere en het CDA willen
een enquête houden over wat er volgens Almeerders moet komen. Een nobel streven,
maar dat betekent wéér uitstel. GroenLinks heeft ervoor gepleit dat het College
nu een haast maakt met de invulling van haar publiekstrekker, daarbij meegevend
at voor ons in ieder geval twee randvoorwaarden essentieel zijn: het moet een
maatschappelijk relevante bestemming hebben en het milieuaspect moet niet worden
ergeten. We zullen de planvorming van het College nauwlettend volgen.

Willy-Anne van der Heijden
Gemeenteraadslid GroenLinks
Woordvoerder m.b.t. Omniworld

terug